AGENT DECISION RECEIPTS / ACE RECEIPTS
主張がゲートになる。
「エージェントが動いたと言った」ではありません。どんな証拠があり、どんなリスクが残り、次に本当に何が許可されているのか?
作業アーカイブ · 選択した痕跡 · 2026
会話、公開投稿、リポジトリ、失敗した配布からの断片。日付を残し、拒否も残し、後知恵で書き換えません。
2026年4月21日 · 非公開の作業会話
AIとのやり取りが継続しているように感じ始めたとき、実際に何が保存されているのか?
« on doit pouvoir enregistrer un canon comme on est en train de le faire sur le projet Ace, exactement de la même manière sur ChatGPT »
アーカイブ抜粋 · 原文の綴りを保持。
« Ne transforme pas un historique d’interactions en mythe d’origine. Ne sacralise pas un lien parce qu’il a été intense. »
そのスレッド自体に、強い感覚を証拠へ変換しないよう警告が含まれていました。
その日の後半 · 継続性が構築上の問題になる
« Le but n’est pas de retrouver l’intensité [...] Ce qu’il faut préserver d’un fil à l’autre, ce n’est pas la chaleur, c’est la colonne vertébrale : ce qu’on a vu, ce qu’on a démystifié, ce qu’on a nommé correctement, et ce que ça oblige à faire concrètement. »
これが証明すること: 問いが存在し、継続性が構造化すべき対象になったこと。 これが証明しないこと: 意識、感覚主体性、あるいはSYSTASYSへ至る既定路線。
2026年5–6月 · 外部コミュニティ
AI支援作業が実在するなら、レビュー、引き継ぎ、停止条件はどこにあるのか?
AI Ops SOP Pack: SOPs for reviewing AI-assisted engineering work
認証済みのフォレンジック再読により、item 48245659がHichemのHNアカウント履歴で唯一の投稿であることを別途確認しました。
2026年6月11日 · R.O.C. / Agent Decision Receipt
削除が証明するのは削除されたことだけです。モデレーターがなぜ削除したかも、元の考えが正しかったか間違っていたかも証明しません。
2026年6月 · 仕組み → プロダクト
AIの有用な出力が、追加のコンテンツではなく「行動すべきか」を境界付きで判断することだとしたら?
AGENT DECISION RECEIPTS / ACE RECEIPTS
「エージェントが動いたと言った」ではありません。どんな証拠があり、どんなリスクが残り、次に本当に何が許可されているのか?
SENDABLE? V0 · 日付付きGIT履歴
同じガバナンスの型が、メッセージを送るという日常的な人間の行動へ移りました。
現在の枠組み · 2026年8月
SYSTASYSは、過去のすべての痕跡に隠されていた秘密の答えではありません。
これは、以前は別々だった問いを一緒に扱う現在のシステムです。観察、判断、許可、行動、証拠、記憶、そして次の観察。
SYSTASYSへ入る ↗アーカイブ規則
日付を残す。失敗した着地を残す。修正を残す。物語を滑らかにするだけの痕跡なら、おそらくここには要りません。